南予医学雑誌 第16巻
24/118

南予医誌 Vol.16 No. 1 2015-22-善される可能性が高い。ただし,da Vinci本体が非常に高価であり,鉗子類の消耗品代が高く維持費もかかる。RRPを経験し,LRPに移行してきた熟練の術者であれば費用対効果を考慮するとどの術式が一番よいのか選択は難しい。しかし,これから手術を開始する術者にとっては,da Vinciは欠かせないツールと思われる。現在は一社独占のロボットであるので,今後競合品が開発されコストが下がることが望まれる。参考文献1)  Guillonneau B and Vallancien G: Laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and preliminary as-sessment after 65 operations. Prostate 1999; 39(1) : 71-5.2)  Skarecky DW: Robotic-assisted radical prostatectomy after the first decade: surgical evolution or new paradigm. ISRN Urol 2013; 157379: 1-22. DOI: 10.1155/2013/157379.3)  Patel VR, Tully AS, Holmes R, et al.: Robotic radical prostatectomy in the community setting -- the learning curve and beyond: initial 200 cases. J Urol 2005; 174(1): 269-72.4)  Novara G, Ficarra V, Rosen RC, et al.: Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and com-plications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2012; 62(3): 431-52.5)  Trinh QD, Sammon J, Sun M, et al.: Perioperative outcomes of robot-as-sisted radical prostatectomy compared with open radical prostatectomy: results from the nationwide inpatient sample. Eur Urol 2012; 61(4): 679-85.6)  Novara G, Ficarra V, Mocellin S, et al.: Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic out-come after robot-assisted radical pros-tatectomy. Eur Urol 2012; 62(3): 382-404.7)  Coelho RF, Rocco B, Patel MB, et al.: Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a criti-cal review of outcomes reported by high volume centers. J Endurol 2010; 24(12): 2003-15.8)  Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al.: Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary conti-nence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2012; 62(3): 405-17.

元のページ  ../index.html#24

このブックを見る