南予医誌 Vol.15 No. １ 2014－24－ （図２）と（図４ａ）を比較すると，撮影室２の一部が女性の２群に相当することがわかる。これは撮影室２のみX線管球と制御装置をつなぐケーブルが管球の側面から前方に向かって垂れるように設置されており，SSD測定のためにSESD-10が発している超音波にケーブルが干渉し，SSDを実際よりも短く認識していたためと考えられた。式①より，ESDは距離の逆二乗に比例するため，SSDの変化に大きく影響される。よって女性２群はSESD-10の算出誤差といえる。 （図４ａ）では，ESDは撮影室によらず同じ傾向を示しているが，撮影室１のESDが他の撮影室と比較するとわずかに大きくなっている。これはCR（Computed Ra-diography）装置が，撮影室１と他の撮影室で異なることに原因があると考えられる。CR装置で撮影を行う場合，X線撮影装置からX線が照射されるとIP（Imaging Plate）に被写体のX線像が蓄積記録される。このとき散乱線による写真のぼけを低減するためブッキーブレンデが用いられる。撮影室１ では塵肺健診が行われるためグリット比が12：1の物を使用しており，撮影室２，３，４ではグリット比が10:1のものを使用している。グリット比が高いほど散乱線の除去率は高くなるが，その分撮影線量は多くなる。今回の結果にはこのグリット比の差が撮影室１のESDをがわずかに大きくしていると思われる。 （図４ｂ）では，撮影室１でS値が最も低く，110～220と推奨値（115～220）内にほぼ収まっている。撮影室２で200～300付近，撮影室３，４では350～600付近に分布している。先に述べたとおり撮影室２，３，４ではカセッテを用いて撮影を行っており，これらは操作室にある独立した３台の読み取り装置でデジタル画像に変換されている。ESDはほとんど差が無いため，S値の違いの原因は各撮影室の画像の読み取り装置の違いと考えた。撮影室２，３，４では撮影後，最も近い装置で読み取りを行うことが多い。そこで，撮影条件を管電圧120[kV]，管電流200[mA]，mAs値を5mAsとし，ESDを0.291[mGy]の条件で撮影を行い，それぞれの最も近い読み取り装置で画像を読み込んだ。このときのS値の平均値は撮影室２が186，撮影室３が409，撮影室４が343となった。これは（図４ｂ）の結果とほぼ一致した。（図４ｂ）で撮影室３と４の分布が類似しているのは，両者の読み取り装置が隣り合っているためと思われる。撮影室３，４は撮影枚数の多い検査を担うことが多く，必ずしも最も近くの読み取り装置を使用できる状況にあるわけではない。そのため，隣り合う装置の使用可能な方をあえて選択し読み込んだものが含まれている結果となった。ｄ）撮影条件の適正化への試み 撮影室１のS値が概ね適正範囲に収まっていたことをふまえ，これを基準として読み取り装置の感度のバラつきを補正した。撮影室１のS値は0.44[mGy](1.7[mR])に対して110であった。撮影室２，３，４はそれぞれ121，258，236と使用基準内ではあったが，撮影室1と比較するとS値が大きくなっていた。そこで撮影室３， ４に関しては富士フィルムメディカルに読み取り装置による感度のバラつきの補正を依頼した。現在，撮影室２，３，４の読み取り装置のS値は121，115,108となり撮影室１と近い値を示すようになった。b）システム感度の項で述べた通り撮影室１～４はX線量に大きな差はみられなかったため，撮影室２，
元のページ ../index.html#26